大埔火災｜居民大讚社工義工落力幫忙 有演奏家感恩取回10多台珍藏古箏 有住戶憾尋不回BLACKPINK親筆簽名

大埔宏福苑災民分批上樓執拾物品進入第9日，當局繼續開放宏道閣及宏昌閣高層予居民返回單位，期間一直有社工、警方及義工等人員全程幫忙，居民都感激照顧周到。有住戶成功取回40多支古箏，但亦有人未能取回BLACKPINK親筆簽名而感遺憾。

巴士的報記者攝

宏道閣26樓居民雷先生表示，單位受火災影響但未算嚴重，內部主要是積塵及變黑。他指上樓前已列清單，首要是取回父母相片、財物及古董玩具等有價值物品。他形容：「有價值嘅就攞咗先，其他或者希望下次攞到。」

居民雷先生。巴士的報記者攝

雷先生最終按清單花了約一小時就完成執拾，並在單位影相留念。 他讚揚當局安排周到，全程社工關心照顧，樓梯設櫈可休息，他每五層停一停。他表示：「全程關心噉，行上樓嗰陣時都有啲凳，警察喺度照顧我哋，所以安排好好嘅。」

居民雷先生提供圖片

居民雷先生提供圖片

另一位住在宏道閣31樓馬先生是古筝演奏家，在家中收藏了40多台古箏，最終成功取回約三分之二。他指用3小時完成，超出預期。他透露古箏甚具紀念價值，包括老師贈送、全港首部蝶式箏。他形容：「因為有紀念價值的，有幾十年，有啲老師送嘅，覺得要留返。」

馬先生（啡褲）感恩能取多多台珍藏古箏。巴士的報記者攝

馬先生感恩志願者幫忙搬運，令他由不開心變開心。他坦言：「你真係幫我手之後，我真係好開心。」他說，對玩樂器的人而言，失去樂器就如「冇咗隻手」，他坦言「斷捨離容易講，難做㗎嘛」，希望日後有機會再取回餘下的古箏。

馬先生感恩志願者幫忙搬運古箏。巴士的報記者攝

巴士的報記者攝

住在宏昌閣高層的鄧先生形容單位煙燻嚴重，物品表面染黑，連書櫃內層及床褥底部亦受波及。他表示：「雖然係日頭，開晒燈光管，但都唔係咁夠光去揾返啲好細件嘅嘢。」

鄧先生。巴士的報記者攝

他一家三口加上一名義工共4人上樓，另有義工及警察協助將物品搬出走廊運落樓。他來回兩三轉，搬走十幾廿袋物品，惟仍未執晒。他指珍藏多年的BLACKPINK成員Jisoo親筆簽名因忘記位置，加上環境昏暗，最終未能尋回，覺得遺憾。

鄧先生。巴士的報記者攝

鄧先生最後亦帶走自家釀製荔枝酒，臨行前與熱心義工分享。他坦言：「（荔枝酒）攞唔攞都冇所謂，但佢話攞都攞埋，最後臨尾先攞的，攞落嚟同佢一齊分享。」

鄧先生取回自釀荔枝酒與義工分享。巴士的報記者攝

大埔宏福苑火災獨立委員會周五（5月8日）在中環展城館舉行第24場聽證會，亦是第四輪最後一場。委員會主席陸啟康就聆訊進展及未來安排作出指示，他形容目前調查進度非常理想，強調委員會「冇咩係唔敢查」。他又現階段需等待專家證人報告，以及在執法部門提交報告後就圍標問題作裁決，預計要到下月中旬至下旬再展開下一輪聆訊。

巴士的報記者攝

陸啟康在聽證會上首先交代委員會調查工作的進展。他表示，調查進展「非常之理想」，甚至「超乎我哋委員會嘅想象」。他唯一不理想的是自己由第一日失聲至今仍未恢復。他指出，委員會工作超過四個半月，相信公眾看到他們查到的東西非常多，重申委員會「冇咩係唔敢查嘅」，亦希望公眾會覺得聆訊「公開及公平」。

宏福苑

陸啟康表示，未來幾星期委員會將不會安排聆訊，下一輪聆訊預計在六月中或下旬進行。這有兩個主要原因：

第一，委員會需要等待專家證人的報告。政府跨部門調查火災現階段已提交中期報告，預計五月中會向委員會提交最終報告。委員會需要詳細審視這些報告的內容，委員會的專家亦需要審視報告以完成他們的最終報告，這需要時間完成。

第二，委員會希望在休會期間，就第二個職權範疇，即「全香港大型維修工程有否任何圍標或不當行為」的聆訊作出安排。

關於第二個職權範疇的調查方向，陸啟康指出，在過往聽證會中，委員會聽取了關於圍標或不當行為的證供，但這些證供「最主要都係針對宏福苑」。他理解這是因為宏福苑災民對這方面問題非常關注，所以委員會在聽證會給予各個居民發表意見的機會，但這些證供「都唔係針對全香港大型嘅維修工程」。

他強調，委員會現階段覺得，聽取的證供「未能證實有任何圍標或者不當行為」，而有關執法部門已經同時就這些指控進行調查。經與律師團隊商討後，委員會認為關於第二個職權範疇的聆訊，應以另一種方式進行，即以各個執法部門提交給委員會的報告的結論，以及公眾諮詢中收到的資料，作為事實裁決的藍本。

巴士的報記者攝

陸啟康指出，這些報告的主要內容顯示，根據執法部門的調查，「圍標及不法行為在香港是一路有存在及有系統性嘅問題，而好多非法行為都係有黑社會嘅參與」。委員會將以這個事實結論作為第二個職權範疇的事實裁決藍本。

陸啟康解釋，這個做法有兩個實際好處：

第一，委員會不需要就每一個香港大型維修工程作出調查，也不需要就個別工程項目作出事實裁決。如果每一個項目都要調查，「證人以百計」，可能對執法部門的調查工作會有「唔好嘅影響或者一啲拖延嘅影響」。

第二，執法部門通過多年調查工作的經驗，對這些議題應該非常熟悉，特別是有關黑社會滲透的問題。委員會「唔相信有能力可以傳召黑社會人士喺庭上作供，去講出佢哋嘅參與程度」。雖然每一個調查未必最終都能成為成功的檢控，但委員會相信這些報告對了解香港所有大型維修工程有否圍標和非法行為，可以提供「非常之重要嘅資料」。

就此陸啟康作出以下四項指示：

第一：委員會將以所有執法部門提供給委員會的意見、結論，以及公眾收到的文件，作為調查第二範疇的事實裁決藍本。這些調查機構或執法部門的調查方法不便公開，委員會不打算傳召這些執法部門的人士就他們的報告作解說。

巴士的報記者攝

第二：委員會將在5月15日或之前，將執法部門提交給委員會的報告以及委員會認為有用的相關資料，上載到委員會的網站，讓公眾和各涉事方知悉內容。

第三：如果各涉事方對這些報告的結論或委員會的做法有意見，必須以書面方式在6月8日之前向委員會提出異議，並在異議中提供相關理據。委員會將視乎收到的異議，再決定下一步聆訊。

第四：為了讓各方能盡早就第一和第二個職權範疇的改善方案進行研究和討論，委員會要求任何涉事各方如有任何建議，需要在6月15日之前提交給委員會。這樣可以避免臨尾交換方案導致沒有時間討論。

陸啟康強調，這些資料都是證據，要讓公眾知道，如果公眾或涉事方不同意委員會就這些內容作出事實裁決，需要在6月8日之前以書面方式提交反對理由和理據。